當前所在頁面：質量可控是活性化合物成藥及進行藥品安全有效性評價的前提。對藥品的質量進行控制應該是多方面的，其中包括生產環境的控制、原輔料來源和質量的控制、生產工藝過程的控制，以及按照質量標準進行成品檢驗控制等。
但是，在藥品研發過程中，揭示藥品的品質、控制藥品的質量，通常是要針對研制藥品的特性 (主藥的理化性質及制劑的質量要求等 )確定相應的研究測試項目，再根據測試項目的需要，建立適宜的分析方法 (包括方法的選擇和方法的驗證 )，最后是根據藥品質量的要求及安全性研究結果確定各測試項目的限度，起草制訂檢驗藥品質量的質量標準。
分析方法是揭示藥品品質的工具和手段，方法驗證是判斷采用的分析方法是否科學、可行的過程。
一、方法驗證的內容
首先應該明確的是：方法驗證的內容應根據檢測項目的要求，同時結合所采用的分析方法的特點確定。相同的分析方法用于不同的檢測項目時，其驗證要求是不同的。
例如，采用高效液相色譜法用于制劑的鑒別和雜質定量檢查時的驗證要求是不同的；前者重點要驗證方法的專屬性，而后者重點要驗證方法的專屬性、準確度和定量限。
通常需要驗證的檢測項目：鑒別、雜質檢查 (限度試驗、定量試驗 )、定量測定 (含量測定 、溶出度、 釋放度等 )，還有其他特定的檢測項目 (粒徑分布、 分子量分布)等。
方法驗證的內容包括專屬性、線性、范圍、準確度 、精密度、檢測限 、定量限、耐用性 (粗放度 )和系統適用性等。
1、專屬性
專屬性系指在其他成分 (如雜質 、降解物 、輔料等 )存在下，采用的分析方法能夠正確鑒定 、檢出被測物的特性。通常，鑒別、雜質檢查、含量測定均應驗證方法的專屬性，排除非主藥成分的干擾。
2、線性
線性系指在設計的測定范圍內，檢測結果與供試品中被測物的濃度(量)直接呈線性關系的程度，是定量測定的基礎，涉及定量測定的項目，如雜質定量試驗和含量測定均需要驗證方法的線性。
3、范圍
范圍系指能夠達到一定的準確度、精密度和線性，測試方法適用的試樣中被測物高低限濃度或量的區間。通常用與分析方法的測試結果相同的單位 (如百分濃度 )表達。涉及到定量測定的檢測項目均需要驗證范圍，如含量測定 、含量均勻度 、溶出度或釋放度 、雜質定量試驗等。
范圍應根據劑型和(或)檢測項目的要求確定。含量測定范圍應為測試濃度的 80%~100%或更寬。制劑的含量均勻度范圍應為測試濃度的70%~130%。
4、準確度
準確度系指用該方法測定的結果與真實值或認可的參考值之間接近的程度。
具有一定的準確度是進行定量測定的必要條件，因此，涉及到定量測定的檢測項目均需要驗證方法的準確度，如含量測定、雜質定量試驗等。準確度應在規定的范圍內建立。
5、精密度
精密度系指在規定的測試條件下，同一均質供試品經多次取樣進行一系列檢測所得結果之間的接近程度 (離散程度)。一般用偏差、標準偏差或相對標準偏差表示。
精密度可以從3個層次考察：
重復性(同樣的操作條件下，在較短時間間隔內，同一分析人員測定結果的精密度)、中間精密度(同一實驗室，不同時間、不同分析人員、不同儀器設備測定結果的精密度)、重現性 (不同實驗室、不同分析人員 測定結果的精密度，當分析方法被法定標準采用時 ，應進行重現性試驗)。
6、檢測限
檢測限系指試樣中的被測物能夠被檢測到的最低量，但不一定要準確定量。該驗證指標的意義在于考察方法是否具備靈敏的檢測能力。
因此，對雜質限度試驗，需驗證并證明方法具有足夠低的檢測限，以保證檢出需控制的雜質。
7、定量限
定量限系指試樣中的被測物能夠被定量測定的最低量，其測定結果應具有一定的準確度和精密度。 它體現了分析方法是否具備靈敏的定量檢測能力。
雜質定量試驗，需驗證方法的定量限，以保證含量很少的雜質能夠被準確測定。
8、耐用性(粗放度 )
耐用性系指測定條件發生小的變動時，測定結果不受影響的承受程度。主要考察方法本身對于可變試驗因素的抗干擾能力。
典型的變動因素包括：液相色譜法中流動相的組成、流速和 pH值、不同廠牌或不同批號的同類型色譜柱、柱溫等。
9、系統適用性
對一些儀器分析方法，在進行方法驗證時，有必要將分析設備、電子儀器與實驗操作 、測試樣品等一起當作完整的系統進行評估。
系統適用性便是對整個系統進行評估的指標，其試驗參數的設置需根據被驗證方法類型而定。
色譜方法對分析設備、電子儀器的依賴程度較高，因此，所有的色譜方法均應進行系統適用性驗證，并將該指標作為分析方法的組成部分。
二、方法驗證的評價
方法驗證的評價要點：方法驗證的評價應圍繞驗證目的進行，同時關注方法驗證內容的全面性和試驗方案的系統性和合理性，以及驗證過程的規范性。
方法驗證需要關注的問題：
1、雜質定量方法驗證
雜質定量試驗要驗證方法的專屬性 、檢測限、定量限 、線性 、范圍 、準確度 、精密度等。
為考察方法能否有效檢出原料藥或制劑中的雜質，可采用原料藥尚未精制的粗品、或加 入合成中間體的方法；還可根據藥物的化學結構特點 、制劑的處方與工藝、貯藏條件等選用合適的酸、堿、光、熱、氧化等強制破壞性試驗來驗證方法專屬性；
注意進行破壞試驗的條件要適度，著重考察敏感條件，即不能無降解產物產生，也不能將主藥成分破壞殆盡，應以主藥成分破壞 20%~30%為宜；否則，無降解產物產生或主藥成分破壞殆盡時進行的專屬性試驗是不能反映擬定的方法能有效將主藥與雜質分開并能有效檢出可能的雜質的。
另外，在進行方法專屬性試驗時，還可采用二極管陣列檢測器、質譜檢測器等檢測峰純度；因在強制降解試驗條件下產生的降解產物較藥品貨架期產生的降解產物復雜 、未知雜質多，分離難度大，二極管陣列檢測器和質譜檢測器可有效顯示各色譜峰的純度，以免因分離度不符合要求，導致分析結果不準確。
如果不具備檢測峰純度的試驗條件，也可通過調整流動相的組成或比例的方法使各色譜峰的相對保留時間發生改變，來印證雜質檢查方法的專屬性。
對雜質定量方法驗證進行評價，需要關注的問題還有雜質的定量方法。
通常，雜質的定量方法有：
①外標法(雜質對照品法)。
②加校正因子的主成分自身對照法。
③不加校正因子的主成分自身對照法。
④峰面積歸一化法。
雜質對照品法定量比較準確，是進行雜質有效控制的最直接的方法，建議已知雜質控制盡量采用雜質對照品法定量；此時，還應對對照品進行評估和確認，制訂質量控制要求。
加校正因子的主成分自身對照法應對校正因子進行嚴格測定，該方法適用于相對響應因子在 0.5~1.5 范圍內的已知雜質的控制；超出 0.5~1.5范圍時，宜采用雜質對照品法或調整檢測波長使雜質的相對響應因子落在 0.5~1.5范圍內。
不加校正因子的主成分自身對照法的前提是假定雜質與主成分的響應因子基本相同；相對響應因子在 0.9~1.1 范圍內，可以采用主成分自身對照法，超出 0.9~1.1范圍時，宜采用雜質對照品法或加校正因子的主成分自身對照法。
峰面積歸一化法簡便快捷，但是，因各雜質與主成分的響應因子有差異、雜質量與主成分量不一定在同一線性范圍內、儀器對微量雜質和常量主成分的積分精度及準確度不相同等因素影響定量的準確性，一般不建議采用。
2、復方制劑雜質研究的考慮要點
復方制劑雜質的來源及種類較單方制劑復雜，其雜質的分離檢出、定性及定量研究工作是該類制劑質量控制研究的重點和難點，也是在評價過程中出現問題較多、 經常需要以補充資料的形式完善的研究內容。
復方制劑雜質的檢查方法應兼顧不同來源的雜質(原料藥制備過程引入的雜質、制劑過程和 /或貯藏期間的降解產物 )，重點監控穩定性較差藥物的降解產物及有毒或有害雜質。
進行復方制劑的雜質研究，首先要分析各雜質的來源，采用適當的方法對雜質進行定性研究和歸屬。
由于主藥及其雜質的理化性質的差異可能較大，色譜行為的差異也較大，故一般要采用梯度洗脫或多種色譜條件。
在采用紫外檢測器時，應選用對各雜質均有較強吸收的波長作為檢測波長；當一個測定波長無法兼顧所有雜質時，可選用不同波長分別進行測定。
采用不同的色譜條件分別考察各主藥的雜質時，專屬性研究既要考察溶劑、輔料是否對被測主藥的雜質檢測有影響，也要考察其他主藥及其雜質是否對該條件下被測主藥的雜質檢測有影響。
在同一色譜條件下同時考察各主藥的雜質時，專屬性研究應考察溶劑、輔料是否對各雜質檢測有影響，各主藥峰及各雜質峰是否能有效分離，各雜質是否能明確歸屬。
復方制劑中的毒性雜質及已知雜質，應采用雜質對照品法進行定量測定。
若采用加校正因子的主成分自身對照法，應注意不同時間、不同儀器、不同實驗室間相對保留時間的波動，以及當供試品中存在多個雜質而分離度又較差時可能造成的雜質定位的困難。
3、方法再驗證
在某些情況下，如原料藥的合成工藝改變、制劑的處方改變、分析方法發生改變等，均需要對分析方法再次進行全面的或部分的驗證，以確保分析方法可行，適用于變更后產品的質量控制，這一過程稱為方法再驗證。
進行變更研究和仿制藥研制時需特別注意要進行方法再驗證工作。
當原料藥的合成工藝發生改變時，可能引入新的雜質，雜質檢查方法和含量測定方法的專屬性就需要重新進行驗證，以證明雜質檢查方法能夠檢測新引入的雜質，且新引入的雜質對主成份的含量測定無干擾。
當制劑的處方發生變更時，可能會影響鑒別方法的專屬性、溶出度和含量測定的準確度，此時，需要對鑒別、含量測定方法進行再驗證。
當原料藥來源發生變更時，可能會影響雜質檢查和含量測定的專屬性和準確度，因此，需要對雜質檢查方法和含量測定方法進行再驗證。
當某一項目的分析方法發生改變時，如采用高效液相色譜法測定含量的檢測波長發生改變，則要重新進行檢測限、專屬性、準確度 、精密度、線性等內容的驗證，同時還應進行方法改變前后所得結果的對比研究，證明變更后的方法合理、可行。
在進行仿制藥研究時，其所用原料藥的合成工藝 、制劑處方中的輔料等可能與已上市藥品不同，此時，不僅要對質量標準中部分項目進行方法再驗證，還應對根據研制品種質量控制需要增加的測試項目所用的方法進行驗證。
三、小結
方法驗證是藥品質量控制研究重要的組成部分，通常要貫穿藥品研發的始終。方法驗證應圍繞驗證目的，根據測試項目的要求，結合所用分析方法的特點確定相應的驗證內容；同時要注意驗證試驗的過程應嚴謹、規范。
另外，隨著藥品研發的進展及在研發過程中的變更情況進行必要的方法再驗證，以不斷完善分析方法，同時適用于變更后產品的質量控制。
超高效液相色譜（UHPLC）是21世紀發展起來的一次液相色譜分離革命，有分析速度快，分離能力強等優勢，能夠幫助大家節省大量時間，提高分析效果，被越來越廣泛的應用到常規分析檢測當中，但是在使用到這種新技術的過程中，我們不可避免的也要遇到一些新挑戰，如何快速找到色譜柱、流動相和其他條件的合理組合，是方法開發成功與否與開發速度效率的關鍵。
